Vlada RS sprejela odgovor na Sklep Državnega sveta RS k Zaključkom posvetovanja Hidrološke znanosti v podporo krepitvi poplavne odpornosti v Sloveniji

by | Nov 10, 2026

Vlada Republike Slovenije je na 18. redni seji dne 5. 11. 2026 sprejela Odgovor na Sklep Državnega sveta v zvezi z Zaključki posveta Hidrološke znanosti v podporo krepitvi poplavne odpornosti v Sloveniji. Strokovni posvet o vlogi hidroloških znanosti pri krepitvi poplavne odpornosti v Sloveniji je potekal v Državnem svetu RS 14. novembra 2025. Državni svet je Sklep k zaključkom strokovnega posvetovanja sprejel dne 18. marca 2026.

Analiza odgovora Vlade RS na sklep Državnega sveta s pomočjo orodij umetne inteligence se zapiše kot sledi.

Vlada Republike Slovenije na predloge Državnega sveta ni odgovorila v določenem roku, njen odziv pa je izrazito birokratski in usmerjen v utemeljevanje, da sistem že ustrezno deluje.
Kritična primerjava obeh dokumentov (Sklepa Državnega sveta RS in odgovora Vlade RS) kaže naslednje ugotovitve glede odprtih vprašanj, na katere je opozorila hidrološka stroka na svojem posvetovanju:

  • Zamuda pri odgovoru: Vlada ni upoštevala roka. Državni svet je sklep sprejel na seji 18. marca 2026 in vlado pozval, naj se do njega opredeli v roku 30 dni. Vlada je svoj odgovor datirala šele na 5. november 2026, kar predstavlja več kot sedemmesečno zamudo.
  • Defenzivna drža in naštevanje projektov: Vlada v odgovoru ne izraža samokritičnosti in ne sprejema predlogov stroke kot nujnih novih usmeritev, temveč zavzema defenzivno pozicijo. Na zahteve po strateških prenovah odgovarja z naštevanjem obstoječih ali preteklih projektov (npr. SMASH, BOBER, SOVIR, VISFRIM) ter institucij (ARSO, DRSV, IzVRS, MOP), s čimer ustvarja vtis proaktivnosti in obvladovanja razmer. Na pozive k sistemski nadgradnji infrastrukture vlada poudarja, da celovito upravljanje že zagotavlja in da se ukrepi v prostorskem načrtovanju že upoštevajo.
  • Zamegljevanje konkretnih rešitev: Gre za klasičen birokratski odgovor, ki ne prinaša bistvenih novosti in zamegljuje radikalnost predlogov Državnega sveta RS. Kjer Državni svet RS zahteva takojšnje in nove sistemske rešitve – na primer ustanovitev specializiranega raziskovalnega centra, uradno razglasitev deficitarnosti poklica vodarja ter strogo zakonsko uvedbo obveznega posodabljanja projektnih pretokov – se vlada tem konkretnim zavezam izogne. Pobude stroke relativizira in jih označi predvsem kot “smiselne predvsem kot nadgradnja obstoječih oblik sodelovanja”. Na zahtevo po novem raziskovalnem programu (CRP Hidrologija) vlada odgovarja z opozorilom, da mora biti to usklajeno z drugimi programi in finančnimi zmožnostmi.
  • Razlogi za časovni zamik: Vsebina vladnega dokumenta močno nakazuje, da je večmesečni zamik vladi služil za konsolidacijo in zbiranje tekočih aktivnosti, s katerimi je lahko napolnila svoj odgovor in ga prikazala v pozitivni luči. Vlada se namreč sklicuje na aktivnosti, ki so se odvile ali načrtovale v letu 2026, kot je predlog šestih novih tem za razpis Ciljnega raziskovalnega programa (CRP) s strani MOP. Prav tako izpostavlja novo oblikovano “Zavezništvo za raziskave in inovacije 2026–2028”, ki ga navaja kot pomemben nov korak pri povezovanju različnih resorjev. To nakazuje, da je časovni odmik vladi omogočil pripravo argumentacije, ki temelji na najnovejših administrativnih korakih, s katerimi je poskušala nevtralizirati očitke stroke.

Predlagamo, da si pozorni bralec ustvari svoje mnenje in sicer tako, da sam primerja medsebojno oba dokumenta, ki sta na voljo na tej spletni strani. Nacionalni odbor za Medvladni hidrološki program UNESCA se bo z odgovorom Vlade RS seznanil na svoj naslednji redni seji.